לדעתי פורסט גאמפ אינו אינטליגנטי. ההגדרה לאינטליגנט  (לפי וקיפדיה) הינה: אִינְטֶלִיגֶנְצְיָה (בעברית: מִשׂכַּל) היא מכלול הכישורים שבאמצעותם ניתן לפתור בעיות הדורשות חשיבה בצורה יעילה.

לדעתי פורסט גאמפ אינו עונה על ההגדרה, ואין לו את הכישורים לפתור בעיות בצורה יעילה.

לפי דעתי פורסט גאמפ אינטליגנט ברמה הרגשית בלבד, במיוחד לכל הדמויות המרכזיות שסובבות אותו. לדוגמא כאשר פורסט רואה את המפקד שלו מהצבא על המזח , פורסט קופץ מהסירה ששטה מבלי לחשוב על ההשלכות.

לפי איך שאני מבינה ומאמינה שהיא הגדרה של אינטליגנציה אז פורסט גאמפ הוא לא אינטליגנטי במובן הקלאסי של המילה.

המילה אינטליגנציה מתייחסת ליכולותיו של האדם להשתמש בכישוריו השונים כדי לפתור מכשולים ובעיות בדרך הטובה ביותר. פורסט גאמפ אינטליגנטי, בהתייחס למצבו. על אף מגבלותיו, הוא השתמש ביכולות ובכישורים שלו כדי להגשים את חלומותיו כגון: לרוץ, להתגייס לצבא, להציל חיים, להקים עסק לדיג וכיו”ב.

למרות חביבותו והאהדה שהוא מעורר בנו, ולמרות שהוא מגלה תבונה מסוימת, לדעתי, פורסט גאמפ אינו אינטלגנטי. זאת משום שהוא שהוא חסר כישורים אקדמיים הנדרשים בשוק עבודה מודרני, שהם אלו שנלמדים בבתי הספר ועליהם נבחנים בסופו של דבר התלמידים ועל פיהם נמדדים המורים ומערכת החינוך.

אולי זה ייראה כהתחכמות, אבל אינני מבין מדוע מלכתחילה צריך לסווג בני אדם על פי משחק סכום-אפס של מיהו אינטיליגנט ומי לא (או בספקטרום של אינטיליגנציה, אשר תמיד נמדדת ביחס לאחר). מכל מקום, בעיני כל אדם אשר מוצא את מקומו בחברה ותורם לה, הוא בהחלט אינטיליגנט, בטח ובטח דמותו של פורסט.

על פי הגדרתו של גרדנר אינטליגנציה היא היכולת לפתור בעיות או לעצב תוצרים הזוכים בהערכה במסגרת תרבותית אחת או יותר. פורסט אכן ניחן בכשרון ספורטיבי אך למיטב זכרוני הוא פשוט  היטיב להשתמש בכשרון זה ולא פיתח אותו על מנת בעיות או לעצב תוצרים. להבנתי זו האבחנה בין כישרון לבין אינטיגלנציה.

עד כמה שאני זוכרת, פורסט גאמפ הצליח להגיע לכל מקום והצליח במעשיו אך ורק בגלל יד המקרה ובגלל שאנשים עזרו לו ולא בגלל היכולת האישית שלו. הוא לא הבין את הסובבים אותו ולאת המצבים שהוא נקלע אליהם כך שגם אינטילגנציה רגשית לא היתה לו.

לפי דעתי פורסט גאמפ לא אינטלגנטי, הוא פשוט בחור בעל מזל ולכן הצליח להגיע להישגים בחיו. על פי מבחן אינטלגציה קלאסי רמת המשכל שלו נמוכה ולכן אינו נחשב לאינטליגטי. למרות שלפי האינטלגנציות של גרדנר ניתן להחשיב את פורסט גאמפ לבעל אינלגציה גופנית תנועתית.

לדעתי פורסט אינטיליגנט. אדם שמסוגל להביע את הצרכים שלו ואת הרגשות שלו ולהנכיח את עצמו מול אחרים הוא אינטיליגנט

לדעתי הוא אינטליגנט כיוון שהוא מצליח להסתדר עם המצבים השונים בחיו. הוא מממש את כישוריו ויכולותיו – יש לו קסם אישי.

לדעתי פורסט גאמפ אינטילגנט. על אף היותו בעל רמת משכל נמוכה מהממוצע הוא לקח חלק והצליח בכל שלבי החיים הנורמטיביים : קולג’, צבא, חתונה, עושר והכל באופטימיות שובת לב.

הוא מציג אינטליגנציה רגשית גבוהה מאוד ביכולת שלו להביע חיבה ולאהוב כל אדם באשר הוא.

בנוסף, יש לו תובנות עמוקות על החיים ושיעורי חיים, שאותם הוא מציג הרבה פעמים בדרך מטאפורית ולמרות שלעיתים נראית פשוטה למדי, היא מורכבת מאוד

לפי דעתי פורסט גאמפ אינטליגנטי שכן מנת משכל היא לא המדד היחיד המעיד על אינטיליגנציה ויש מספר סוגים שונים של אינטיליגנציה. יש לו יכולת הסתגלות וגישתו הייחודית הובילה אותו להצלחות כבירות בתחומים שונים. נראה כי יש לו אינטיליגנציה גופנית- תנועתית ותוך אישית.

על פי ההגדרה הנורמטיבית שמגדירה אינטיליגנציה בקורלציה ליכולות אנליטיות הוא לא אינטיליגנט אך אם מביאים בחשבון אינטיליגנציות מרובות בהן אינטיליגנציה רגשית, גופנית וכו’ אפשר בהחלט להגדירו כאינטיליגנט או לפחות כבעל אינטיליגנציה גבוהה בתחומים מסויימים. אני מעדיפה לחשוב על אינטילגנציה בהגדרתה הרחבה ולכן הצבעתי לחיוב- שהוא כן אינטיליגנט

לדעתי הוא אינטליגנטי לפי תיאורית האינטליגנציות של גארדנר אין אינטליגנציה כללית אלא אינטליגנציה לפי תחומים, ופורסט ניחן בוודאות באינטליגנציה תנועתית רבה בזכותה הגיע לתוצרים והישגים בעלי משמעות חברתית ותרבותית ולכן הוא אינטליגנטי.

פורסט גאמפ אינטיליגנטי מהמושג הרחב של האינטיליגנציות של גארדנר הוא אינו אינטיליגנטי במובן המסורתי אך יש לו אינטיליגנציה תנועתית מרחבית והוא בעל אינטיליגנציה רגשית לעצמו ולסובבים אותו

יש סוגים סוגים של אינטיליגנציה ולכן לדעתי יש בו אינטילגנציה, הוא אכן הצליח להגיע להיגשים בתחומים אחדים

לפי גרדנר יש ריבוי אינטליגנציות וכל אחת מהאינטליגנציות מתבטאת במיטבה אצל מומחים ויוצרים בולטים (ציירים, מוזיקאים, ספורטאים וכד’). עם זאת, אצל כל אדם, גם אם איננו גאון-יוצר או מומחה בעל-שם, ניתן למצוא ביטוי לאינטליגנציות השונות במינונים שונים. לכן פורסט גאמפ בהחלט היה אינטיליגנט

מבחינת אינטיליגנציות מרובות, אני מאמינה שגאמפ אכן עונה על הקריטריונים האלו, הוא הצליח להגשים מטרות, הגיע למסקנות פילוסופיות עמוקות ולא עסק רק בשטחי, למרות שהסביבה בה חי לא האמינה ביכולת המוחית שלו.

על פי הגדרתו של גרנדר (1983) אינטילגנציה היא יכולת פתירת בעיות או עיצוב תוצרים הזוכים בהערכה ממסגרת תרבותית אחת או יותר. פורסט גאמפ זוכה בהערכה ולכן הוא אינטיליגנט.

ע”פ התאוריה של גרדנר יש סוגים שונים של אינטליגנטציות, וIQ איננו המדד היחיד לבחינת אינטיליגנציה. פורסט גאמפ אינטילגנטי בדרכו וניחן בכישורים תנועתיים וספורטיביים, וייתכן כי אף הייתה לו אינטיליגנציה רגשית גבוהה ביחס לילדים אחרים.

פורסט גאמפ הצליח להבין מהם החזקות שלו ומהם החולשות שלו. הוא היה מספיק אינטליגנט להשתמש בחזקות שלו ולהגיע להשגים בתחומים שהיה חזק בהם. נכון שבעייני החברה בלט שהוא חריג, שהוא כביכול “לא אינטליגנט” אך הוא ראה את עצמו אחרת הוא התרכז בחזקות שלו והשתמש בהם כראוי.

אפשר לומר כי פורסט גאמפ הוא אינטליגנטי למרות שאינו עונה על ההגדרה הפשוטה של המילה. בהתייחס לריבוי אינטליגנציות ולתיאוריה של גארדנר, פורסט גאמפ מפגין כישורים רבים בתחומים שונים.

פירסט גאמפ אינטליגנטי במובן של האינטליגנציות של גארדנר.

יש לו אינטליגנציה תנועתית ואינטליגנציה רגשית לסביבה.

ע”פ הגדרותיו של גרדנר, קיימות מספר רב של אינטיליגנציות אנושיות, המאפשרות לנו לפתור בעיות ולעצב תוצרים. כך ניתן לראות כי פורסט גאמפ הגיע במהלך חייו להישגים רבים והצלחות מרובות, הוא פתר בעיות שנתקל בהם במהלך חייו, בדרכו המיוחדת שלו, ולכן אני חושבת שהוא אינטיליגנט.

גרדנר- ” היכולת לפתור בעיות או לעצב תוצרים הזוכים בהערכה במסגרת תרבותית אחת או יותר”.

בעיניי פורסט גאמפ מביע אינטליגנטיות במעשיו ולכן ניתן לכנות אותו “אינטליגנט”. פורסט היה נרדף בחייו וזכה לקריאות גנאי. כתוצאה מכך גילה פורסט את כישורי הריצה שלו וידע להשתמש בו בצורה ייחודית.

לדעתי פורסט גאמפ הוא מאוד אינטלגנטי, הבעיה היא שאנחנו שופטים אינטלגנציה לעיתים לפי היכולת להוציא ציונים טובים או להיראות נורמלי בעוד שישנן סוגים רבים של אינטלגנציות.. בית הספר במתכונותו הנוכחית נותן במה רק לחלק מהאינטלגנציות וזה אוטומטית מגדיר את אלא שלא ניחנו בהם כלא אינטלגנטים